Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
11

Когда мужчины увидят свое полное бесправие, прописанное в законах?

Saymak [4.9K] 4 года назад

Говорят, что Запад плохо или Восток - плохо. Но общая черта у всех них только одна - бесправие мужчин.

Мужчин принуждают служить в армии;

Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;

Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;

Мужчины позже уходят на пенсию;

Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;

Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;

Мужчины меньше живут;

Но при этом:

Мужчины обязаны выплачивать алименты, часто даже не за своих детей

Мужчина подвергается постоянному психологическому насилию в семье

Мужчину можно законно терроризировать подачей заявления об изнасиловании, для этого совершенно не нужны доказательства, только заявление

Мужчину можно законно терроризировать подачей на развод с воровством более чем 50% имущества и практически пожизненными повинностями в виде алиментов

Мужчину можно обворовывать "квотами для женщин" на рабочие места и места чиновников

бонус за лучший ответ (выдан): 15 кредитов
вопрос поддержали: itmaxik 10 кредитов
Saymak [4.9K]
Повинность т.к. рожают часто без ведома мужчины и требуют выплат или требуют алименты, но государство не позволяет воспитывать детей. Но при этом, даже если мужчина хотел детей, то она может сделать аборт без ведома мужчины. Это - повинность.

"Впервые слышу, что мужчин насилуют чаще женщин"
Да, теперь насилие узаконили, можно просто угрожать разводом и воровством имущества, или написать заявление об изнасиловании и мужчину без доказательств посадят.
Больше видов насилия перечислено в "вопросительном сообщении".
 4 года назад
Корица [280K]
Многие мужчины сами хотят служить в Армии.  более года назад
комментировать
7

Какой болезненный вопрос вы подняли. И совершенно правильно подняли.

1) Мужчин принуждают служить в армии бесплатно. Их принуждали еще в те времена, когда женщины не голосовали, сидели дома и рожали детей молча. Конкретно это принуждение государству просто выгодно. Если бы за службу хорошо платили - мужчины намного охотнее шли бы служить срочную службу, даже с плохим здоровьем. Это дорого, проще - заставить.

2) Лишение отцовства - это вообще вопиющий факт. Даже если отец такой-сякой. Кроме случаев хронического алкоголизма, наркомании, психиатрии, лично мне импонирует не принудительное взыскание алиментов, а принудительная передача ребенка на воспитание отцу, как санкция за уклонение от родительских обязанностей.

3) Отсутствие прав на сознательное отцовство - я вам на эту тему могу научную работу накатать. Это гнусное, подлое и мерзкое бесправие мужчин. Это прямое поощрение для женщин заниматься сексом вне брака, вести беспорядочную половую жизнь, открыто плевать на контрацепцию, и сознательно ловить себе рабов на пузо.

Ответственность за Родину, за женщину, за ребенка нельзя привить санкциями. Нельзя заставить выполнять обязанности перед Родиной, женой и ребенком никакими законами, кроме человеческих - морали, и совести.

Мужчина должен иметь право быть безответственным, уже хотя бы потому, что у женщины такое право есть. Она может навязать мужчине ребенка, может навязать чужого ребенка мужу, может вести беспорядочную половую жизнь, она имеет право убить дитя во чреве, если ей так хочется, даже без согласия законного отца и мужа. Она имеет право бросить своего новорожденного ребенка, и даже уже подросшего ребенка, и ей за это ничего не будет. И даже алименты с нее опека взыскать поленится. И приставы пальцем не пошевелят чтобы разыскать горемать, и стребовать с нее содержание на ребенка.

Мужчина должен иметь право жить так, как хочет, и даже заниматься незащищенным сексом, если женщина не собирается предохраняться.

Откуда взялось такое бесправие? Имя ему - советский тоталитарный режим, матриархат. Когда женщинам дали в 1917 права, и отобрали гарантии в виде счастья быть только женой и матерью, и не париться по поводу общественной работы, политики и прочих ненужных им вещей, освобожденные дамы в своем рвении дошли до того, что откусили у мужчин обе руки, вместо протянутого пальца. В ранг априори святых, матерей возвели после войны 41-45 годов, вот оно и прижилось.

Конец близок. Умрет поколение мужчин, помнящих что такое принудительный труд, как борьба с тунеядством, умрет девиз ВОВ: любая мать - святая, умрет поколение мальчиков, выращенных в матриархате страны советов, вырастут и встанут на ноги дети, у которых слово "отец" было принудительно замещено словом "алименты", и мужчины снова займут свою естественную нишу правящего пола.

Тенденция хорошая - мужчины голос подают все громче. И про принудительную службу, и про свои отцовские права, и даже касаемо результатов случайного перепихона с дамой нетяжелого поведения.

Пока женщины сами не поймут, что надо сделать, чтобы их перестали насиловать, мужчинам надо будет сдерживаться изо всех сил, и владеть разумом, и телом: не подходить к бабам, кроме своей жены и не связываться с женщинами для секса до брака, кроме как с оплаченными проститутками. Тенденция тоже намечается - длинные платья в пол, с прикрытыми сиськами мощно входят в моду.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Saymak [4.9K]
Долго писали. Я уже думал, что ответа в вопросе не будет.
Аж поверить захотелось в светлое будущее. Его не может быть при низком технологическом уровне.
Больная инфантильность и вера в семейные ценности - это относительно новый бред зародившийся вместе с религией.

Это наслоение бреда:
1 слой - бредовая современная семья
2 слой - бредовые фантазии о патриархате
3 слой - бредовые фантазии о самоценности семьи и моногамии
4 слой - бредовые выдумки о самоценности детей и их жизней

Уклад выживания зависит от среды обитания, а не от духовности и ценностей. Женщина в обществе - инкубатор для рабов/работников. Мужчина - раб, работник и пушечное мясо. А какие бредо-культурные ценности вокруг этого сформируют - вопрос не имеющий значения.
 2 года назад
Saymak [4.9K]
И даже добавлю следующее.
Были только 2 варианта развития событий:
1) сегодняшний - женщины имеют много свободы и растят в одиночестве детей недоумков в кол-ве 1,5 ребенка на женщину.
2) жить как в индии, где мужчины - тупые обезьяны, женщины рожают детей - как пирожки на фабрике.

Первый вариант для меня - лучше. Для вас думаю - тоже. Я ценю полный холодильник и достаточную свободу, которая реально очень большая в современных условиях.

Перефразирую стандартную фразу: "что нас не убивает - делает нас сильнее".
В реальности она будет похожа на следующее: "что не убило всю популяцию - возможно сделает сильнее потомство от оставшейся части популяции".
 2 года назад
Леночкин [68.1K]
Все новое - хорошо забытое старое. Поэтому вера в семейные ценности - совершенно не нова, и успешно работала, как регулятор всего общества ВЕКАМИ.
Психически здоровые мужчины и женщины медленно, но упорно возвращаются к системе, когда женщина добровольно отказывается от большинства своих мнимых прав, в обмен за защиту, и заботу мужчины. Они готовы служить мужьям молча, в обмен на стабильность и хлеб.
Растить ребенка в одиночестве - для меня НЕ вариант НИКАК. При таком выборе я сознательно пойду стерилизуюсь, или откажусь от секса. Я отказываюсь растить в одиночку, без мужской защиты моральных уродов. Даже девочкам нужен отец, и отцовское воспитание.
 2 года назад
Леночкин [68.1K]
Ценности они в рефлексах, и организме прежде всего, а не в обществе, и даже не в голове. Женщин успешно из этого общества исключали, многие века, и указывали им на место жены и матери, в закрытом от общества доме мужчины, отца, а потом мужа, где правила устанавливал мужчина. Изредка им позволяли надеть красивое платье, и показаться другим женщинам.
Мужчине, чтобы править, достаточно:
1) Чтобы в него верило, как в Бога, более слабое существо - женщина, и ребенок.
2) Чтобы в нем нуждались более слабые существа - женщина и ребенок.
Причем семейные ценности вполне универсальны, и природны для человеческого организма:
Моногамия - защита от венерических заболеваний, и для мужчины, и для женщины. Особенно вкупе с целомудрием
 2 года назад
Леночкин [68.1K]
Патриархальная семья априори более здоровая, уже хотя бы потому, что сильный - действительно призван добывать, он же - более умный, и способен управлять. А слабые - создают ему условия для отдыха, между управлением и добыванием. То есть являются результатом его трудов. Ну конечно же потребителями, но они - зависимые от сильного потребители. Как младенец зависим от материнской груди, получая от нее тепло и питание, и даря матери радость, так и женщина нуждается в тепле и питании, которые ей может дать мужчина, взамен даря ему радость, уют, и продолжая его РОД.  2 года назад
комментировать
16

Во-первых, мужчины физически сильнее и природой больше приспособлены к суровым условиям.

Во-вторых, случись что, женщины в любом случае будут поддерживать тылы. В времена войн, когда мужчины уходили на фронт, вся мужская работа на гражданке доставалась женщинам - военное заводское производство и прочее.

К тому же многие мужчины сейчас имеют возможность откосить от армии и удачно этим пользуются.

Женщину тоже могут ограничить в материнских правах и лишить их в том числе. Тут всё зависит от человека, от того выполняет ли он свои родительские функции. То, что суды чаще на стороне женщин, объясняется элементарно - очень мало отцов, которые действительно готовы самостоятельно без помощи матери воспитывать ребёнка. К тому же, если ребёнок маленький, он психологически больше нуждается в матери - потому что жил в материнской утробе 9 месяцев, слушать сердце матери, был её частью. Отношения с матерью у человека больше биологически обусловленные, а с отцом социально обусловленные.

Кроме того, женщина за счёт своего здоровья вынашивала ребёнка всю беременность, её тело отдавало ему всё самое ценное, чтобы он сформировался и был жизнеспособен.

Всё зависит от отношений, которые выстраивает мужчина. Не всякая женщина рискнёт сознательно забеременеть от мужчины, не готового стать отцом. Не хочешь детей - предохраняйся. Всё просто.

Saymak [4.9K]
Я писал про законы, а не про отношения людей  4 года назад
Ifsogirl [43.2K]
Эти законы обусловлены здравым смыслом. У вас есть варианты получше?  4 года назад
Saymak [4.9K]
Да, узаконить равноправие. А не привилегии. А брачный контракт - основным решающим документом.  4 года назад
Ifsogirl [43.2K]
Какие конкретно привилегии? А брачный контракт волне можно заключить при желании, что мешает?  4 года назад
Deshka [7.2K]
Законы пишут люди. И они обусловлены не только социально, но и биологически, и психологически.  4 года назад
все комментарии (еще 12)
комментировать
13

Был тут уже подобный вопрос. Я в тот раз даже с мужем по пунктам его разбирала, хотела знать его мнение. И, как всегда, удостоверилась, что замужем за Мужчиной.

Так вот.

Если мужчина - лох, то он действительно не принимает участия в решении о детях, подвергается психологическому насилию, и не только психологическому! Уж, простите!

В армии служить не хотите? А в войнушку играть кто любит, женщины что ли? За что боролись, на то и напоролись! Мы вот тихо-мирно в дочки-матери...

Про алименты, развод и прочее даже говорить не хочу, дети и имущество - это общие инвестиции в будущее и если дело дошло до развода, то ответ нужно держать за всё! А то прикольно, жилье мне, а дети без алиментов тебе?! После такого конечно, жить будешь меньше - совесть заест :-)

И автору на будущее - не позорьтесь подобными вопросами, если хотите быть достойным представителем мужской половины населения!

9

Надеюсь, что этого не случится никогда. Потому что, чтобы увидеть всё это, перечисленное Вами, "беззаконие" в отношении себя, мужчина должен перестать быть мужчиной и признать себя, как минимум, не менее слабым полом, чем женщины. Расписаться в полном собственном бессилии и отсутствии, простите мой французский, яиц.

Сейчас уже немало таких, с позволения сказать, "мужчин", и западная пропаганда делает всё, чтоб их количество росло, но я уверен, что с россиянами этот фокус не пройдёт. Нас в детстве по-другому воспитывали. Мужчина - значит сильный, смелый, выносливый. Добытчик, защитник и крепкая опора семьи, за которым жена и дети - как за каменной стеной.

И на пенсию мы выходили и будем выходить позже наших жён. Потому что любим, потому что бережём и потому что они - хранительницы домашнего очага и бабушки наших внуков. Так было и так будет. Всегда.

солнечная дыня [2.2K]
вот это мужчина, а не тряпка. Такого никакая женщина не обидит. А плаксам так и надо: и тиранить и обворовать. Они же с нормальными женщинами не могут общаться, оттуда и их проблемы.  4 года назад
комментировать
7

Мой ответ удалили, попробую написать другой.

Итак, служба в армии. Во-первых, поскольку мужчина более развит физически, вынослив, а также не обременён деторождением, логично, что служить нужно именно ему. Кстати, в Израиле всё же девушки служат в армии.

Ограничение в отцовских правах. Как раз в законах прописано, что в воспитании имеют право участвовать оба родителя.

Лишение репродуктивных прав. Поскольку вынашивать, рожать, кормить и по большей части воспитывать приходится женщине, то и прав у неё соответственно больше, чем у мужчины. Который может свалить в любой момент под предлогом "психологического насилия в семье".

Алименты. А как вы хотели - пусть женщина и сидит с ребёнком, и воспитывает, и зарабатывает? А мужчина отбыл делать новых детей с кем-то другим? Откуда эта боязнь платить алименты за чужого? Сейчас есть возможность сделать экспертизу, и за чужого ребёнка вас не заставят платить.

Про психологическое насилие как-то даже и слов не находится...женщины гораздо более страдают от семейного насилия, и не только психологического, кстати.

Почему для вас раздел имущества при разводе = воровство? Вы не вместе это наживали? А давайте представим ситуацию наоборот. Жена родила, и через несколько месяцев пошла на работу. А вы дома сидите и воспитываете дитё. Через пару лет она подаёт на развод и забирает всё, что было куплено в браке со словами " Это же я заработала! А ты сидел дома и ничего не делал!"

7

1)Простите, а кто будет защищать Родину? женщины?

2)Не только мужчин лишают родительских прав, но и женщин. А вообще спрашивают у ребенка-с кем он хочет жить, если возраст ребенка позволяет.

А еще, мужчины часто зарабатывают больше, чем женщины. На руководящие посты предпочтения отдают мужчинам.

Женщина слабее мужчин физически. И принято считать, что женщины-слабый пол. Что ее легко может обидеть любой. Исходя из этого, такие поблажки.

Saymak [4.9K]
"мужчины часто зарабатывают больше, чем женщины"
это и есть равные права. Если считаешь женщин более конкурентными, то сделайте предприятие и давайте им зарплату больше или вообще берите только женщин на работу.
Мужчина не обязан платить за чужую неэффективность или некомпетентность.

"Не только мужчин лишают родительских прав, но и женщин"
Только детей при равноправии родителей отдают в 95% случаев матерям, не зависимо от способностей и ресурсов этих матерей. Компенсируя все ресурсами бывшего мужа.
 4 года назад
Aineris [3.1K]
Вот из-за того, что мужчина зарабатывает как правило больше, он и платит алименты. А все из-за стереотипа, что мужчины лучшие руководители, чем женщины. Хотя порой женщины действительное справляются с этим лучше чем мужчины.
А по поводу отдать ребенка матери, полностью согласна с ответом Deshka.
 4 года назад
комментировать
5

Вопрос забавный.

Попробую также ответить.

В Соединенных штатах уже , что бы быть ПОЛНОПРАВНЫМ гражданином, нужно быть

черной ,безработной, слабоумной лесбиянкой, болеющей СПИДом.

И еще цитата, тоже неточная,уже из Жванецкого:

Я признаю, что женщины красивее и добрее нас.

Я даже готов признать, что женщины умнее и лучше нас,...

Если они перестанут доказывать. что они равны нам.

И, наконец, от меня:

Мужчин нужно беречь , пока они не стали слюнтяями со вставными челюстями

Мужчины увидят свое полное бесправие,в контексте Вашего вопроса, когда перестанут быть таковыми.

И начнут бороться за свои права( опять в контексте )

5

По моему в законах прописано не "мужское полное бесправие", а степень ответственности за Родину, семью и детей, и за свои поступки...

3

Вопрос может и сформулирован немного некорректно, но попытаемся разобраться.

С моей точки зрения, не стоит рассматривать семейные отношения как производственные, а законодательные акты как мерило справедливости. Мы немножечко забыли, что весь этот мир построен на любви. Если ребёнка в семье любили родители, то достигнув совершеннолетия он пойдёт защищать Родину не по принуждению, а по зову сердца.

Если зачаты дети по Любви, а не по "залёту", то и их воспитание не будет обузой родителям.

Если мужчину в семье любят и уважают, то он не побежит никуда в поисках "счастья" и добровольно без принуждения выложит всё им заработанное в семью, а значит и не потребуются никакие законодательные акты, регулирующие права и обязанности.

Мы вообще от рождения никому ничем не обязаны и всё, что делаем для своих близких и далёких, нужно делать только из любви и никак иначе. Вся перечисленная в вопросе казуистика лишь показывает, насколько мы позабыли про любовь и превратили семью в "предприятие по производству потомства", а всю свою жизнь в добывательство. Моя жена как-то высказала очень мудрую фразу: "Я поняла, что не нужно с мужиками мериться гениталиями...их нужно просто любить!" Мы уже 15 лет живём в гражданском браке и не вмешиваем никакое государство в наши отношения. Вот как-то так по-моему...

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID